欧洲为何难诞生‘万亿美元公司’？体制与野心间的矛盾

本文来自：TOP创新区研究院

作者：创新区研究组

文中的头图由AI生成。

2006年的秋天，雅虎出价10亿美元想要收购Facebook，而Facebook的创始人扎克伯格坐在对面的椅子上，坚定地拒绝了这一提议。彼得·蒂尔回忆说，那场会议只持续了大约十分钟，因为所有人都明白扎克伯格不会轻易让步。

然而，今日的Meta市值已经超过万亿美元，展现出巨大的商业影响力。相比之下，欧洲却至今没有一家科技公司达到这样的高度。

蒂尔讲述这个故事，旨在说明一个让许多欧洲人感到尴尬的现实：欧洲人似乎缺乏‘万亿美元公司’所需的胆量和野心。

事实上，这种观点并不是蒂尔一个人的看法。《经济学人》不久前发布了一篇题为《欧盟实在是太慢了》的文章，直指欧盟在科技创新层面的迟缓。

文章指出，欧盟虽然名义上是一个统一市场，但实际上并不统一。欧盟内部的法律、税收和劳工制度各异，导致跨国企业在扩张过程中面临极高的制度摩擦成本。

更严重的是，欧洲国内的风险投资和成长资本投入远低于美国。欧洲每年在风险投资上的投入仅占GDP的0.2%，远低于美国的10%。这使得欧洲的初创企业在进入B轮融资阶段时常常面临资金短缺的问题。

即使是在今天，这种现象依然在持续。例如，Skype在2003年由爱沙尼亚工程师创立，2005年被eBay以26亿美元收购，之后又转手给微软，最终在2025年被关闭。而DeepMind在2010年成立于伦敦，2014年被谷歌以4亿至6.5亿美元收购，如今其研究成果已赢得诺贝尔化学奖。

分析这些案例可以发现，欧洲初创企业往往在遇到发展瓶颈时，选择将公司卖给美国的投资者或直接搬迁到美国，这其中一部分原因确实是‘竞争不过’，但更多的是出于对自身体制局限的无奈。

欧洲的科技竞争力不在纸上

欧洲并非缺乏人才和技术。事实上，欧洲拥有大量优质的工程师和科学家，同时也有充足的初级资本支持。但如果缺乏足够的风险投资，企业的成长将始终受到限制。

此外，欧洲的产业政策也是一大挑战。以荷兰的ASML为例，这家成立于1990年、总部位于剑桥的公司，如今掌握了全球最先进的芯片制造技术。而如果欧洲无法在AI时代找到与这类硬核产业结合的突破口，那么它可能只能在‘纸面上’拥有顶级科技企业。

iPhone背后的欧洲

值得玩味的是，全世界使用iPhone的人每10个中就有八个是欧盟人。但也正是这些人在iPhone诞生之初没有.choice去关键时刻投资这家公司，反而选择等待。

如果欧洲企业的梦想不是被美国资本收购，而是能在本土成长并成为像Meta那样的全球科技巨头，那整个欧洲的科技版图将获得实质性改变。

然而，对于欧洲各国政府来说，每个国家都有自己的利益考量。爱尔兰担心会失去其吸引跨国巨头的低税率优势；法国不愿把金融监管权交给欧盟；德国则偏好维持其本土工业化的优势。

所以，即使所有国家都认同欧洲需要一个统一的市场和更高效的投资机制，但现实的抉择一直很难。

欧洲的转型或许需要‘新的飞轮’

实际上，欧洲并非完全没有发展的潜力。相比美国的市场自发导向和中国的人为集聚政策，欧洲有着另一种可能——将技术与产业深度绑定，比如在人工智能领域，结合精密制造和工业数据，打造‘AI时代的ASML’。

但问题在于，欧洲的底层逻辑决定了它很难做到这一点。如果不能突破体制桎梏、重新定位资本流向和政策扶持方式，那么它的科技梦想，或许只能停留在‘纸上’。