头条美國的「規則為本」國際秩序：從羅馬帝國到當代的多重詮釋

回憶與現實的碰撞：美國確立的國際秩序正面臨考驗

2002年1月，我曾受邀在哥倫比亞大學新聞學院發表演說。那之前幾個月，兩架飛機撞上世界貿易中心雙子塔，當時的紐約仍處於傷痛之中。我能從人們的表情與面色中感受到這一事件的震撼。

在那場演講中，我與現場新聞系學生分享了一段歷史記憶——1989年，我在布拉格的溫塞斯拉斯廣場，親眼見證捷克斯洛伐克人民推翻共產獨裁政權，主張加入西方的共同價值體系。

在隨後的酒會上，一位巴基斯坦學生向我道歉，說他當時將美國比作羅馬帝國。這讓我重新思考被我們常稱為「規則為本的國際秩序」，是否真的如表面那般公正？加拿大總理馬克・卡尼在達沃斯經濟論壇上也曾提醒人們這一點。

他指出：「我們都知道這個規則為本的國際秩序並不完全真實，最強者可以在需要時破例，貿易規則被不對稱地執行，國際法對不同的加害者或受害者有不同的尺度。」

那位巴基斯坦學生當時問我：「你不覺得有趣嗎？美國這個為反對英國任意權力而誕生的國家，現在卻成為最強大、最常行使任意權力的國家？」

美國的轉變：從全球領導者到強權重返的爭議

去年，美國國防部長皮特・海格塞斯在Signal群組中對副總統JD・萬斯等人說：「我完全同意你們對歐洲白吃白喝的厭惡」，並在後面加上「PATHETIC」（可悲）這個大寫詞。這番評論引發了英國政界與退伍軍人家庭的憤怒。

英國首相施紀賢爵士批評特朗普的言論「侮辱人且令人咋舌」。而美國白宮去年12月發表的《國家安全戰略》明確表示，Trump 在第二任期打算擺脫那些由華盛頓創建的國際機制，以更強權的方式處理國際事務。

這讓歷史學家、《門羅主義：19世紀美洲的帝國與民族》作者傑伊・塞克斯頓指出，Trump 對門羅主義的強力重申，「完全是回到過去」——一種19世紀的強權姿態。

拒絕誇大化美國的責任：中等強國的聲音與定位

特朗普治下的美國已極具不可預測性，讓國際社會難以掌握其動機與行動方向。而這也提醒我們，自1815年拿破崙戰爭結束以來，各大國之間的競爭總是引發動盪與衝突。

24年前我站在紐約，發表演說時曾認為美國所建立的國際秩序是永久常態。然而，今日回頭看，我們是否過早地相信了這一切？如今人們對傳統新聞與資訊的信任正在被社交媒體和人工智能加速腐蝕。

在任何經濟停滯、貧富差距加劇的年代，民主制度的信任都會受到挑戰。而這不僅發生在美國，也蔓延至整個西方。領袖的奉承態度與國防政策的轉變，如施紀賢讓英國國王查爾斯三世邀請特朗普訪問，暗示了這一點。但正如那位巴基斯坦學生所指出，美國的姿態與他所承認的「恣意權力」，實質上早在歷史上就存在。

老兵回顧的歷史：和平與秩序的根基來自戰爭後的努力

這讓我想起2004年6月，我在諾曼第報導「登陸日」60週年紀念，見到許多二戰老兵回到海灘，尋找他們陣亡的戰友墓碑。他們大多來自美國，而這些士兵在戰爭後的努力，正是當代國際秩序的基礎。

這些老兵並未不忘記自己的功勳與勇氣，他們只想在和平中重尋那份當年的友情與共同目標。這讓我深刻體會到，民主、法治與問責政府是需要爭取、建立、維持並捍衛的價值，而非自然存在。

特朗普的政策，或許並非導致國際秩序「斷裂」的唯一原因，卻無疑是這個現象的一個症狀。